商場銷售“喜羊羊”“灰太狼”會侵權？KTV播放歌曲點歌會侵權？“老麻抄手”又侵犯“老麻”啥子權？近期，渝北區法院從2014年審結的案件中精選5件常見案例，通過法官以案說法的形式，幫市民知法、守法、用法。

A、銷售“喜羊羊”會侵犯著作權？

個案：被告重慶某商場在其商場內銷售的兒童玩具上含有與“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等卡通形象相同的卡通形象。經渝北區法院審理，被告不能提供上述商品合法來源的相關證據，侵犯了原告廣東原創動力文化傳播有限公司享有的著作權，判決賠償原告相應的經濟損失及為維權支付的合理費用。

法官說法：“喜羊羊”、“灰太狼”的作者是美術作品的著作權人，享有許可他人使用其作品并獲得報酬的權利。該商場不能提供該商品的合法來源，故應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

　 B、KTV播放歌曲點歌，會侵犯著作權？

　 個案：被告郭某經營KTV，其歌曲點歌系統內包含《我還是挑我的》等眾多歌曲的MTV。經查，被告并未與原告中國音像著作權集體管理協會簽訂音樂作品授權使用協議，且被告與第三方簽訂的《VOD點播系統購銷合同》中并無提供歌曲的條款，故法院判決被告刪除歌曲并賠償原告經濟損失。

　　法官說法：KTV經營者未經中國音像著作權集體管理協會授權使用MTV作品而向消費者提供歌曲點播服務的，應當承擔停止侵權及賠償損失的民事責任。

　 C、“老麻抄手”侵犯“老麻”啥子權？

　 個案：關某在國家工商總局注冊有“老麻”文字商標，并授權蔣某甲在重慶市和四川省范圍內獨占使用“老麻”注冊商標。2014年3月8日，蔣某甲發現蔣某乙在其經營餐館的招牌上標有“老麻抄手”字樣，認為蔣某乙的餐館名字侵害了其享有獨占使用的“老麻”注冊商標專用權，遂起訴至法院。

　 法官說法：蔣某乙使用的“老麻”商標和關某注冊的“老麻”商標相同，且蔣某乙將“老麻”商標使用在其經營的餐館上，與關某注冊的“老麻”商標核準使用的項目相同，故蔣某乙的行為構成商標侵權。

　 D、加盟店的虧損，公司負責賠償？

　 個案：2012年5月3日，重慶某生物技術有限公司與楊某簽訂《特許經營合同》，約定授權楊某在大連市中山區開設某某品牌產后調理恢復中心店。合同履行過程中，楊某認為重慶該公司提供的設備質量有問題，起訴法院要求解除合同，返還加盟費、保證金及購貨款，并賠償損失。

　 法官說法：本案中，原告提供的證據不能證明被告向其提供的產品和設備存在質量問題導致原告不能繼續履行合同，且原告仍在經營，故不同意原告解除合同的訴訟請求。

　 E、銷售假煙侵啥權？

　 會被判刑嗎？

　 個案：2013年9月開始，被告人趙某陸續從外地進入大量假煙，在銷售時被公安機關查獲200條價值100990元、222條價值129650元的假冒中華、天子、玉溪等品牌注冊商標的卷煙。法院判決被告人趙某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金90000元。

　 法官說法：未經注冊商標所有人許可，在同種商品上使用與注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或拘役，單處或并處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。